美企抵制禁塑令：我們有權使用免費塑料袋

　“他們花在推動這類禁令出台上的錢，拿出一小部分，就能僱10到20個工人，每天負責上街撿五個塑料袋。”威廉斯認為，這樣就可以解決塑料袋污染環境問題。他還特地訂購一批特製的塑料袋，一面印上“一個安全、清潔、方便的違禁塑料袋”字樣，另一面印著“我選擇塑料”。“我把它們帶到食品雜貨店，分發給排隊結賬的人。”

美企抵制禁塑令：我們有權使用免費塑料袋

　　唐·威廉斯自創網站“停止禁塑令”(stopthebagban.com)。他的家鄉加利福尼亞州聖何塞市3年前通過了塑料袋禁令。“我當時想，這太過分了。”於是他給別人發郵件，尋求對抵制禁塑令運動的支持，他說如今已有近200人加入他的陣營。

　　他之所以反對禁塑令，一部分是因為他喜歡各種為生活帶來便利的東西，但更重要的是他認為禁塑令體現了一種“蔑視普通百姓的典型精英主義態度”。在他看來，“普通百姓”希望使用免費的塑料袋。

　　威廉斯的抵制運動完全是個人自發性質，更多抵制禁塑令的組織，如“把禁令放進袋子”、“美國進步塑料袋聯盟”等，幕後多多少少都有塑料袋製造企業的讚助。應對關於禁塑的討論，這些企業當然沒閒著。像“美國化學協會”這樣的遊說團體，不僅宣傳廣告做得足，還積極打官司、資助抵制禁塑令的公投、贊助旨在推翻地方性禁塑令的請願行動。

　　這一方宣傳的主要論點是：一次性塑料袋比紙袋更環保，因為後者更重、生產運輸需要消耗更多資源，在垃圾掩埋場中佔據更多空間;可重複利用的布袋等，則不安全也“不愛國”，因為可能滋生細菌，而且不少是發展中國家廉價勞動力生產，有損本國製造業工人的利益。另外，對塑料袋強制性徵收任何額外費用，例如美國首都華盛頓2010年出台的每個袋加收5美分政策，最終受損的是窮人。他們還宣稱，理論上，塑料袋完全可以循環利用。

　　在反方聽起來，這些論據完全站不住腳。紙袋雖然消耗木材，卻遠比塑料袋容易降解，後者完全自然降解需要1000年之久。至於“理論上可回收利用”，至少在美國大城市代表紐約，現有的便利回收系統仍無法處理塑料薄膜，商店的塑料袋回收項目也運行得不太成功。即使按照塑料袋製造行業的樂觀估​​計，也僅有15%的塑料袋被回收利用。

以上資料來自環球塑化資訊；若有塑膠射出模具等相關需求，歡迎您與我們聯繫。